Además de comprometerse por escrito a terminar las obras en unos plazos, construirnos toda una seria de instalaciones deportivas de última generación y poner en Ibi los materiales de mejor calidad que jamás hubiéramos podido imaginar, presentó en el Ayuntamiento uno de los documentos que se denomina “proyecto de urbanización”. Este tipo de documento, define, entre otras muchas cosas, por dónde tenía que pasar la línea eléctrica. Y en este proyecto, la empresa decide que la línea eléctrica irá soterrada, pasando por determinadas parcelas privadas.
Pues bien, desde el momento en que el Ayuntamiento le da el visto bueno a este Proyecto, es la empresa la que tiene que asegurarse de negociar con los propietarios de las parcelas por donde debe pasar la línea para efectuar este soterramiento o bien, ante la ausencia de acuerdos, iniciar el denominado expediente expropiatorio de suelo.
Hasta aquí todo parece lógico, normal y ajustado estrictamente a lo que marcan las leyes. Pero lo cierto es que, un buen día un vecino de la zona se da cuenta que en la puerta de su casa, en la acera, le han abierto una zanja para instalar allí mismo una torre de alta tensión. ¿Ustedes se imaginan una torre de alta tensión justo en la puerta de su casa?
Cuando va al Ayuntamiento a informarse del porqué la empresa ha decidido ponerle allí la torre y no ha soterrado la línea, le responden que después de 7 años no se ha llegado a ningún acuerdo con los particulares y tampoco se ha querido iniciar el expediente de expropiación, por lo que la Junta de Gobierno Local (el PP), ha decidido instalar allí una torre mientras se busca otra alternativa. Por cierto, ¿por qué este tema lo negocia Ayuntamiento con los propietarios de los terrenos, si ésta obligación es de la empresa urbanizadora?
El vecino que no quiere la torre frente a la puerta de su casa, después de recurrir esta decisión ante el propio Ayuntamiento y ver que no se le hacía ningún caso, decide acudir a la Sindicatura de Agravios, donde el defensor del pueblo emite una recomendación al Ayuntamiento, solicitando la revisión de este acuerdo.
El Ayuntamiento, para cumplir con la recomendación del defensor del pueblo, celebra nuevamente una Junta de Gobierno Local (30 de mayo de 2011), donde reconocen que la decisión no se ajusta a normativa y por tanto la torre no se puede colocar en esta acera, pero deciden colocarla…. ¡en la acera de enfrente!
Todo este «cuento» se trató en el Pleno del lunes. Los grupos políticos PSOE, EU y ADII, decidimos presentar una moción (propuesta de acuerdo) por urgencia para que se discutiera y aprobaran básicamente tres puntos:
1.- Reprobar la falta de diligencia de los anteriores responsables de la Concejalía de Urbanismo en la gestión del Alamí.
2.- Exigir a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Ibi que estudie la posibilidad de suspender la instalación de la torre en la acera de enfrente.
3.- Exigir al departamento de urbanismo el inicio o continuación de cuantos expedientes sean necesarios para soterrar la línea de alta tensión, dando cuenta al Pleno de forma trimestral.
Entendemos que ha existido falta de diligencia por haber permitido que la empresa urbanizadora no cumpla con la obligación de soterrar la línea. Según dicen, el anterior concejal de Urbanismo, Miguel Ángel Agüera, se ha pasado nada más y nada menos que 7 años «negociando» y nosotros volvemos a preguntar ¿por qué este tema lo negocia Ayuntamiento con los propietarios de los terrenos, si ésta obligación es de la empresa urbanizadora? La función del Concejal de Urbanismo no era negociar con los propietarios sino exigir a la empresa urbanizadora que cumpliera con su obligación. Ha existido negligencia, dejadez y falta de cumplimiento de funciones como Concejal responsable del Área de Urbanismo.
Si la Torre no era legal en un lado de la acera, y así lo dice la Junta de Gobierno, ¿cómo es posible que la misma Junta, en la misma sesión, diga que es legal en el otro lado de la acera? ¿Cómo puede ser lógico o legal instalar una torre de alta tensión en medio de una acera, por muy provisional que se diga que es?
Entendemos que en el momento en el que se instale la torre en la acera, más que algo provisional, esa ubicación se va a perpetuar de por vida. ¿Quién puede creerse que después de 7 años sin llegar a un acuerdo con los propietarios, una vez instalada “provisionalmente”, los propietarios cederán? Y si estos empiezan a construir en sus parcelas, ¿quién puede creer que el Ayuntamiento inicie entonces los expedientes expropiatorios de terreno para el soterramiento de la línea?
A pesar de que la propuesta de exigir a la empresa urbanizadora que cumpla con su compromiso de soterrar la línea de alta tensión parece lógica y razonable, esta propuesta no prosperó. Fue debatida ampliamente, pero el resultado de la votación fue el siguiente: 10 votos a favor (PSOE, EU y ADII), 10 votos en contra (PP) y la abstención de Juan Valls que decantaba la el resultado hacia el lado del PP (en caso de empate el voto de la alcaldesa es decisivo), por lo que la propuesta fue desestimada.