La prórroga del contrato con Aquagest por un plazo de 18 años y que comenzará el próximo 1 de enero de 2013 vuelve a estar de actualidad.
Como es por todos sabido, ésta prórroga fue suscrita “in extremis” días antes del comienzo de la campaña electoral, por el anterior responsable de Hacienda y Contratación, Miguel Ángel Agüera (quien ya no forma parte de este Ayuntamiento y a quien se le han imputado cinco graves delitos contra la hacienda pública). No vamos a repetir lo acaecido en todas las reuniones con los técnicos y con los representantes de Aquagest que mantuvimos tras tomar posesión la nueva Corporación Municipal, sólo recordar que con ello el Ayuntamiento consiguió ingresar, por adelantado, un millón de euros correspondiente al canon que dicha empresa debía pagar al Ayuntamiento a lo largo de los 18 años de duración de la mencionada prórroga. Como dicen en mi pueblo “el que vinga darrere que tanque la porta”.
Cuando finalice la prórroga que comenzará el día 1 de enero de 2013, esta mercantil habrá sido la única adjudicataria del Servicio de Agua Potable en Ibi durante cincuenta años.
Lo realmente grave de todo ello es que la empresa se lo ha adjudicado presentando unos informes de costes -que son la base para la tasa del servicio- totalmente ficticios e injustificados.
Ahora, tras un detenido estudio del informe recibido de la Junta Superior de Contratación Administrativa de la Comunidad Valenciana, referente a la adjudicación del contrato de basura y limpieza viaria, creemos conveniente que se solicite a dicha institución un informe sobre la prórroga del contrato con la empresa Aquagest.
Los informes emitidos por dicho organismo son gratuitos y de carácter consultivo. Se pueden solicitar bien a petición directa de la alcaldía, bien a petición del Concejal Delegado de Área (fue el caso de la recogida de basuras, solicitado por Mª Amparo Pina), o bien al llevarlo a Pleno para su aprobación, que se solicite por la mayoría de concejales de esa sesión. Los tres conductos parece que son muy improbables puesto que, incluso el tercero, el concejal del CDL, Juan Valls nos ha anticipado su voto negativo para esta causa.
Nosotros insistimos en que sería conveniente e incluso necesario solicitar un informe que es gratuito y que podría disipar las muchas dudas que el comienzo de la próxima prórroga del contrato conllevará. Por una parte, si el resultado del informe respaldase la prórroga suscrita, no habría cambio alguno; pero si el resultado fuese al contrario, ya sea por plazo o por cálculo de costes, la resolución de la Junta Superior de Contratación Administrativa nos permitiría plantearnos dejar sin efecto la prórroga y convocar nuevo concurso o establecer nuevas condiciones de cara al futuro.
¿Qué puede impedir que la señora Alcaldesa, el señor Serralta, o el propio señor Juan Francisco Valls apoye esta solicitud? Lo desconocemos.