En el Pleno del día 13 de diciembre de 2010, la alcaldesa, prácticamente al final de la sesión, nos «regaló» una vez más su tradicional discurso ofensivo-mitinero. Normalmente se dedica a ofender y marear la perdiz retorciendo argumentos hasta la desesperación de los presentes, pero en este pleno se le fue la boca una vez más e imputó a Antonio Martos un delito de falso testimonio al juez.
Mayte Parra afirmó que Antonio había mentido al juez cuando declaró que no sabía quién le había hecho llegar los documentos que han servido de pruebas para destapar la Caja B del Polideportivo.
Para escuchar las declaraciones pincha aquí.
En el pleno de ayer lunes 17 de enero, en el turno de ruegos y preguntas, Antonio Martos solicitó a la alcaldesa una rectificación pública de esas imputaciones.
Tras intentar desviar la atención y confundir al personal con falacias (es decir, argumentos falsos pero dichos de tal forma que parece que tienen algo de verdad), la alcaldesa tuvo que dar marcha atrás y rectificar públicamente las falsas imputaciones del anterior pleno, desdiciéndose y admitiendo que Antonio Martos no había mentido al juez cuando dijo que desconocía quién le había hecho llegar la documentación que probaba la existencia de una Caja B.
En la última entrevista en Radio Ibi a Antonio Martos, Paco Navarro le preguntaba si la querella a Agüera por calumnias no era una pérdida de tiempo. Antonio le respondía que si con esa querella se lograba que ciertos cargos públicos dejaran de mentir a la ciudadanía, el tiempo se daba por bueno.
Después de lo sucedido ayer con estas declaraciones calumniosas de la alcaldesa, que tuvo que rectificar, se demuestra que para algo ha servido las medidas tomadas por Antonio Martos.