Lo de Juan Valls no tiene remedio. Todas las opiniones merecen un respeto y se intenta debatir para llegar a acuerdos que beneficien al conjunto de la sociedad, la participación democrática consigue las mejores decisiones cuando se logra un amplio consenso, pero con Juan Valls es prácticamente imposible entender qué defiende en cada momento.
Ayer en la comisión de hacienda de nuevo se trató el pacto de retribuciones de la corporación municipal con todo lo que ello conlleva: el derecho a las dedicaciones exclusivas, el derecho a las secretarías de los grupos municipales y las rebajas en los sueldos.
Me reitero en las manifestaciones que hasta ahora hemos defendido sobre este tema.
1.–Se firmó un pacto de retribuciones en julio de 2011, lo firmaron todos los grupos políticos que obtuvieron representación en las últimas elecciones municipales: PP, PSOE, EU, ADIi y CDL.
2.– Este pacto ha sufrido alguna modificación durante 18 años, pero siempre se ha respetado el equilibrio para que todos los grupos puedan desarrollar su labor, sea gobierno o oposición. Este último pacto contempla además un firme compromiso de no actualizar al alza los sueldos durante toda la legislatura.
3.– Las bajadas de sueldo para todos de forma lineal siempre se han aplicado a propuesta del PSOE y se ha consensuado con todos los grupos políticos.
4.–El CDL presenta una propuesta para cambiar radicalmente el pacto de retribuciones a mitad de legislatura. La propuesta del CDL se basa en :
_ Un ahorro total de 167.679€. El principal motivo que argumentan es el ahorro en las arcas municipales.
_Que ningún concejal de la oposición, aunque tenga 6 representantes, cobre más que un concejal del equipo de gobierno que tenga aparte otro trabajo, es decir, los que tienen dedicación parcial.
_Que la secretaría de grupo no lo pueda asumir un concejal. Hasta ahora todos los grupos políticos han tenido en algún momento concejales que han asumido el trabajo de secretaria, siempre concejales con dedicación parcial que han cambiado su trabajo fuera del ayuntamiento por el de secretario del grupo municipal.
En resumen, se cargan el derecho de la oposición a tener personas dedicadas exclusivamente a la tarea de oposición, sean grupos mayoritarios o minoritarios. Pero como en la propuesta del CDL la bajada de sueldos en el equipo de gobierno del PP es considerable (de 2.959 € bajan a 2.437€) el PP no se la acepta y prepara otra en la que también se cargan las dedicaciones exclusivas de los concejales de la oposición y en la que apenas se bajan sus sueldos. Juan Valls abandona su propuesta y se une a la del PP con la exigencia de que las secretarías no las puedan asumir ningún concejal, exigencia que sí acepta el PP de buen gusto y que el grupo mayoritario de la oposición (el PSOE con 6 concejales de 21) cobre lo mismo que él y el resto de portavoces de la oposición, es decir, 696€ , exigencia ésta última con la que el PP no transige.
El Grupo Municipal Socialista presentó ayer en la comisión de hacienda una propuesta en la que se respeta el pacto de retribuciones pero con una bajada de sueldos del 32% para todos por igual. Esta bajada supone un ahorro en las arcas municipales de 142.519€ , es decir 49.000€ más de ahorro que la que presenta el PP. Ya anunciamos que si lo que se quiere es ahorrar en sueldos con el PSOE no van a tener ningún obstáculo. Además esta propuesta fija las dedicaciones exclusivas para que las personas que decidan aceptar esta dedicación tengan que ejercerla y, si no quieren abandonar su trabajo para dedicarse al cargo de concejal exclusivamente, tienen que renunciar y acogerse solo a una dedicación parcial. Vaya por delante que en nuestra propuesta, el Grupo Municipal Socialista percibía menos ingresos que en la que se ha aprobado del PP, eso sí, a los grupos PP y CDL también se les aplicaba una bajada del 32 %, por lo que la considerábamos más justa pese a cobrar menos.
Para ver el cuadro comparativo con todas las propuestas de rebaja de retribuciones pincha aquí.
A las explicaciones de Arturo Domenech sobre esta propuesta Juan no ha hecho ni caso y ni siquiera la ha tomado en consideración. Al PP tampoco le ha convenido ni siquiera debatirla.
¿Qué defiende Juan Valls? ¿Ahorro? ¿Por qué Juan no aprueba la nuestra si consigue 49.000€ más de ahorro para Ibi? Si no es una cuestión de ahorro ¿Qué es esta medida?
¿Por qué abandona su propuesta y se une a la del PP si no cumple con parte de sus objetivos?
¿Cómo se las ha arreglado el PP para convencer a Juan de que aprobara su propuesta creyendo que aprueba la suya?
Lo de Juan no tiene remedio y el PP sabe muy bien lo que hace.