Lo de Juan Valls no tiene remedio. Todas las opiniones merecen un respeto y se intenta debatir para llegar a acuerdos que beneficien al conjunto de la sociedad, la participación democrática consigue las mejores decisiones cuando se logra un amplio consenso, pero con Juan Valls es prácticamente imposible entender qué defiende en cada momento.

Ayer en la comisión de hacienda de nuevo se trató el pacto de retribuciones de la corporación municipal con todo lo que ello conlleva: el derecho a las dedicaciones exclusivas, el derecho a las secretarías de los grupos municipales y las rebajas en los sueldos.

Me reitero en las manifestaciones que hasta ahora hemos defendido sobre este tema.

1.Se firmó un pacto de retribuciones en julio de 2011, lo firmaron todos los grupos políticos que obtuvieron representación en las últimas elecciones municipales: PP, PSOE, EU, ADIi y CDL.

2. Este pacto ha sufrido alguna modificación durante 18 años, pero siempre se ha respetado el equilibrio para que todos los grupos puedan desarrollar su labor, sea gobierno o oposición. Este último pacto contempla además un firme compromiso de no actualizar al alza los sueldos durante toda la legislatura.

3. Las bajadas de sueldo para todos de forma lineal siempre se han aplicado a propuesta del PSOE y se ha consensuado con todos los grupos políticos.

4.El CDL presenta una propuesta para cambiar radicalmente el pacto de retribuciones a mitad de legislatura. La propuesta del CDL se basa en :

_ Un ahorro total de 167.679€. El principal motivo que argumentan es el ahorro en las arcas municipales.

_Que ningún concejal de la oposición, aunque tenga 6 representantes, cobre más que un concejal del equipo de gobierno que tenga aparte otro trabajo, es decir, los que tienen dedicación parcial.

_Que la secretaría de grupo no lo pueda asumir un concejal. Hasta ahora todos los grupos políticos han tenido en algún momento concejales que han asumido el trabajo de secretaria, siempre concejales con dedicación parcial que han cambiado su trabajo fuera del ayuntamiento por el de secretario del grupo municipal.

En resumen, se cargan el derecho de la oposición a tener personas dedicadas exclusivamente a la tarea de oposición, sean grupos mayoritarios o minoritarios. Pero como en la propuesta del CDL la bajada de sueldos en el equipo de gobierno del PP es considerable (de 2.959 € bajan a 2.437€) el PP no se la acepta y prepara otra en la que también se cargan las dedicaciones exclusivas de los concejales de la oposición y en la que apenas se bajan sus sueldos. Juan Valls abandona su propuesta y se une a la del PP con la exigencia de que las secretarías no las puedan asumir ningún concejal, exigencia que sí acepta el PP de buen gusto y que el grupo mayoritario de la oposición (el PSOE con 6 concejales de 21) cobre lo mismo que él y el resto de portavoces de la oposición, es decir, 696€ , exigencia ésta última con la que el PP no transige.

El Grupo Municipal Socialista presentó ayer en la comisión de hacienda una propuesta en la que se respeta el pacto de retribuciones pero con una bajada de sueldos del 32% para todos por igual. Esta bajada supone un ahorro en las arcas municipales de 142.519€ , es decir 49.000€ más de ahorro que la que presenta el PP. Ya anunciamos que si lo que se quiere es ahorrar en sueldos con el PSOE no van a tener ningún obstáculo. Además esta propuesta fija las dedicaciones exclusivas para que las personas que decidan aceptar esta dedicación tengan que ejercerla y, si no quieren abandonar su trabajo para dedicarse al cargo de concejal exclusivamente, tienen que renunciar y acogerse solo a una dedicación parcial. Vaya por delante que en nuestra propuesta, el Grupo Municipal Socialista percibía menos ingresos que en la que se ha aprobado del PP, eso sí, a los grupos PP y CDL también se les aplicaba una bajada del 32 %, por lo que la considerábamos más justa pese a cobrar menos.

Para ver el cuadro comparativo con todas las propuestas de rebaja de retribuciones pincha aquí.

A las explicaciones de Arturo Domenech sobre esta propuesta Juan no ha hecho ni caso y ni siquiera la ha tomado en consideración. Al PP tampoco le ha convenido ni siquiera debatirla.

¿Qué defiende Juan Valls? ¿Ahorro? ¿Por qué Juan no aprueba la nuestra si consigue 49.000€ más de ahorro para Ibi? Si no es una cuestión de ahorro ¿Qué es esta medida?

¿Por qué abandona su propuesta y se une a la del PP si no cumple con parte de sus objetivos?

¿Cómo se las ha arreglado el PP para convencer a Juan de que aprobara su propuesta creyendo que aprueba la suya?

Lo de Juan no tiene remedio y el PP sabe muy bien lo que hace.

Artículo anteriorReunión para exigir la recuperación del servicio 24 h en Ibi de la ambulancia SVB
Artículo siguienteCarrera Solidaria ADIBI 03-03-2013

23 COMENTARIOS

  1. Susana, yo en este caso, entiendo a Valls. Él no saca la medida SÓLO por ahorrar, como bien sabes y como ha dicho muchas veces..

    Valls saca su propuesta, según le he entendido yo: primero, porque está cansado de ver que personas (no hablo del Psoe) que cobran un dineral (entre sueldo base, parte de exclusividad que le toca a su partido y parte de la secretaría que le toca a su partido) sólo pasan un rato al día por el ayuntamiento, y eso le enciende… Los demás también lo veis, pero no lo decís, porque entre la oposición preferís llevaros bien.. hablemos claro.. había gente levantándose más de 2.000 € al mes y que por el ayuntamiento iban dos ratos… (está claro, hay otros que se lo curran, pero han mirado para otro lado cuando los otros se lo llevan caliente por esos dos ratos, y ahora pagan justos por pecadores).

    Por otra parte, estaba el ahorro, y ahí es donde la caga Valls, porque debía haberse mantenido firme en la bajada de sueldos también para los del PP.

    Pero entiendo que no aceptara vuestra propuesta de bajada lineal, pues entonces la esencia de su propuesta inicial (aparte del ahorro) se perdería, que no es otra que la de que quien esté un ratillo al día en el Ayto. cobre por ese ratillo, no cobre un jornalazo de de más de 2.000 €.

    Gracias por dejarme opinar.

  2. Buenos días “ya lo tengo claro”:
    En primer lugar, gracias por tu comentario.
    En segundo, si escuchaste mi entrevista de radio (si no, te sugiero que lo hagas) explico claramente por qué hay grupos políticos que aceptaron la dedicación exclusiva y no la ejercen. Cuando se firmó el pacto de retribuciones, donde estaba presente Juan, este tema ya estaba sobre la mesa y en base al consenso todos los grupos (también CDL) lo asumieron. El PSOE ha cumplido escrupulosamente siempre la dedicación exclusiva de nuestro grupo.
    Juzgar el trabajo de la gente por el tiempo que pasan en el ayuntamiento es, como mínimo, poco objetivo. Si tuviéramos en cuenta esta forma de medir el trabajo, Juan Valls sólo viene al Ayuntamiento unas 5 horas a la semana.
    En cuanto al tema del ahorro, estoy totalmente de acuerdo contigo, el PP no va a consentir que se apruebe nada que les baje considerablemente los sueldos.
    Consideramos que la esencia de la propuesta de Juan Valls la recoge nuestra propuesta con mucha más claridad ya que limitamos la dedicación exclusiva al 75 % del sueldo de la alcaldesa, pero hay obligación de ejercerla y si no se debe rechazar y aceptar una dedicación parcial.
    Como siempre es un placer debatir sobre las diferentes opiniones.
    Susana Hidalgo

  3. Buenos Días. Sinceramente creo que la campaña publicitaria que se está haciendo en contra de que los concejales no cobren es despreciable. Así vamos a construir un sistema democrático donde solo los más ricos se puedan presentar como concejales. Pero disfrutamos de un sistema que se basa en el consenso y el diálogo, y más con el juego de mayorías en nuestro ayuntamiento se debería considerar varias opciones: Creo que la bajada de sueldos a los portavoces de los diferentes Partidos Políticos puede estar justificada, incluso que la secretaria del partido en el Ayuntamiento la tenga otra persona de confianza que no sea concejal (estoy seguro que hay profesionales de la Administración y Gestión cercanos a los diferentes partidos que estarían dispuestos a sacar a la luz sus habilidades profesionales), pero lo que no puedo comprender es que se bajen los sueldos a los concejales que no tienen dedicación exclusiva de una forma tan grande. La labor del representante político tiene que ser compensada económicamente, pese a lo que la ciudadanía y algunos medios de comunicación sensacionalistas opinen, los representantes políticos hacen mucho más trabajo de lo que piensa la gente. Un sueldo de 500 euros para un concejal sin competencias pero que acude a los plenos y pasa horas de su día tanto en el ayuntamiento, como en casa estudiando documentación y gestionando políticas es más que justo, puntualizo que yo personalmente lo veo bajo, pero en tiempo de crisis es entendible que cobren tan poco (pero no mucho menos que eso). Lo que no puede ser es que se intente negociar bajar más a los concejales de la oposición que a la coalición de gobierno (seamos claros, Juan Valls, diga lo que diga está gobernando en coalición con el PP, y si no lo entiende que se lo pregunte a cualquier profesor de cualquier Departamento Universitario de Ciencias Políticas en este país); esta medida sí que es discriminatoria, y no creo que el PP pueda aprobarla porque empezaría una guerra entre los diferentes grupos que no creo que beneficie a nadie; porque cuando el Partido Popular deje de gobernar este ayuntamiento, que espero que sea muy pronto, se tendrán que comer con patatas lo que aprobaron junto a Juan Valls que cada vez va perdiendo la poca credibilidad política que tenía cuando se presentó a las elecciones. Sigo pensando, que hay concejales en nuestro ayuntamiento que no están preparados para poder ejercer. Un Saludo

  4. Gracias por tu respuesta Susana,

    Sí, si que te escuché en la radio, y entiendo que Valls firmara al principio de su legislatura, pero si luego ha visto cosas raras, en su derecho está de cambiar de opinión.

    Esperaba tu respuesta en ese sentido, que me dijeras que es poco objetivo valorar sólo por el tiempo en el Ayuntamiento, pero, bajo mi opinión, es lo mínimo,… cuando alguien se está levantando más de 2.000 €, lo mínimo es estar de cuerpo presente… si no.. es que, definitivamente, los políticos estáis por encima del bien y del mal…

    En cuanto a lo que dices de Valls y sus horas,.. si no me equivoco, (y puede ser que lo haga, pero entonces me habría engañado Juan) parte del sueldo de Juan (que es de unos 1.000 €) se va a una secretaria de grupo, que está en el ayuntamiento todos los días de 9,00 a 15,00 h, por lo tanto, me parece que tu apreciación está sesgada.

    Estoy seguro de que vuestra propuesta era estupenda, mucho mejor de lo que había, pero él está en su derecho de no aceptarla. Pero según lo veo, lo que no puede ser es que cada vez que no vote junto a vosotros, se le tome de tonto y de que no tiene remedio…

    Sinceramente,hace mucho que pienso que Mayte debería estar fuera,.. así se lo he dicho a Valls muchas veces, él tiene su postura y no me queda más que respetarla, aunque no compartirla, pero desde luego… lo que tengo claro, es que atizándole cada día en los blogs lo único que vais a conseguir es que se “encabote” más todavía en su postura de esperar a que la ley decida, es eso lo que queréis?… yo, cuando me quiero llevar a alguien a mi terreno, pues no sé, uso otras estrategias…

  5. este home no te arreglo vinga ya juanito vesten a ta casa que fas mes mal que una pedrega

  6. Buenos días de nuevo, Susana.

    Hoy voy a ser conciso, que tengo trabajo y no me puedo encantar.
    Vuestra propuesta es bastante buena, viendo el cuadro anexo, pero sigo viendo una barbaridad el dinero que se llevarían concejales que alegarían dedicación exclusiva. Eso sí, si se les obligara a ejercerla como ya te dije me parece un salario justo. Hay gente con mucha responsabilidad en alguna empresa que conozco que cobra menos que eso…

    Pero habría que cumplirla… y me parece a mí que ninguno de los implicados estaría dispuesto a abandonar sus trabajos por esa retribución.

    El por qué Juan no acepta vuestra propuesta, el día que me lo encuentre o coincidamos en algo se lo preguntaré por curiosidad. Entiendo que como dice “yo lo tengo claro” no se tratará tan sólo de ahorrar, sino de evitar sueldos abusivos.
    Que como te dije, con este asunto los de la oposición tendríais que ir con pies de plomo, porque para el humilde de los mortales, 2000 euros al mes es mucho dinero, por “no hacer nada”…

    Y sí, por supuesto que estoy con vosotros en que esas productividades que se pagan “subjetivamente” a criterio del que las paga, se han de eliminar pero ya. Que esa es la forma más sencilla de que un funcionario, presuntamente, claro está, te ayude en el futuro a que cualquier decisión tuya sea “legal”, “ilegal” o “alegal”.

    Un saludo de nuevo.

  7. En respuesta a “ya lo tengo claro”, Juan cobra sus 1.044 € y, aparte, su secretaria tiene su sueldo.
    Susana Hidalgo

  8. Juan Valls ve raro sólo lo que quiere. Además, el criterio de Juanito para decidir qué es raro y qué no es más que discutible. Una persona que no se esconde para decir que no le da tiempo a mirarse los expedientes, que siempre opina el último en las reuniones porque no se ha mirado nada y no tiene ni idea, que cuando no le conviene dice que no va a votar porque es un tema de años pasados, o que no ha podido estudiarlo, o directamente se hace el enfermo, que sólo se dedica a salir en las fotos porque el trabajo duro se lo hacen entre su secretaria y los funcionarios, nos sale carísimo, pero a él eso no le parece raro.

  9. gracias Susana, entonces estaba yo equivocado, o no le entendí a Juan o él me lo dijo mal. gracias.

  10. Estimado “yo lo tengo claro”. Esa es la información que tenemos. Si luego Juan decide darle algo de su sueldo a su secretaria o no, lo desconocemos y es algo en lo que nosotros ni entramos ni salimos.
    También quiero decirte que nosotros siempre le hemos explicado y le hemos hecho partícipe de nuestras propuestas, pero cuando ves que no solo no las tiene en cuenta, sino que su criterio varía según el momento o según con quién hable, pues lo dejamos estar porque no avanzamos.
    Susana Hidalgo

  11. gracias de nuevo Susana, da gusto dialogar así con alguien que nos representa, aunque tengamos puntos de vista distintos (qué diferencia con el otro blog)… al final me harás votarte ..ajajaja

    Seguramente sería eso lo que me dijo él, que parte de su salario se lo transfería a la secretaria.

    En cuanto a lo otro, tampoco me parece justo.. cuántas votaciones ha habido y en cuántas ha votado de vuestro lado? ( y por lo tanto, las ha tenido en cuenta)… lo que pasa es que hay mucho ruido cuando lo que vota lo vota en el sentido del pp, y poco ruido cuando vota al lado de vosotros.. saludos y perdón por “monopolizar” la entrada.

  12. Este blog no está solo para informar de nuestros puntos de vista sino también para debatir, así que me parece perfecto que opines cuantas veces quieras, tanto si compartimos opiniones como si no.
    Susana Hidalgo

  13. Estimado Jorge Juan:
    Gracias por tu aportación. Me parece muy razonable tu exposición. Sólo quiero decirte que cuando afirmas que un concejal de la oposición cobra 2000 € por no hacer nada creo que no es justo. El trabajo se ve cuando nos reunimos en las comisiones y se comprueba quién se ha estudiado los expedientes a fondo y tiene un criterio útil. También se ve cuando se presentan propuestas, mociones, solicitudes, enmiendas, alegaciones,… para aportar y ejercer su labor. De manera pública he afirmado más de una vez que Juan tiene problemas para estudiar los expedientes y presentar propuestas, no por que no sepa o quiera, sino porque no tiene tiempo material.
    Por otra parte, Mayte Parra, que es por desgracia la que manda, en cuanto a estrategia y manipulación tiene muchísima más habilidad que Juan.
    Susana Hidalgo

  14. Maite Parra tiene mucha experiencia………ella lleva muchos años en el ayuntamiento……muchísimos……aún me acuerdo cuando hice un trabajo para el instituto sobre el conflicto en el País Vasco y fuí a hacer entrevistas a todos los portavoces en el ayuntamiento. En aquel entonces, ella era portavoz del PP en la oposición. Me acuerdo, yo ya había cumplido los 18, y era simpatizante del Psoe, después de la entrevista ella me hizo me ofreció ser Presidente de Nuevas Generaciones porque me veía “muy maduro” (lo hizo sin conocerme de nada)…….en esos momentos estaban un poco desesperados. Después de muchos años, en la oposición, cuando obtuvo el poder se le vió la verdadera cara. Su discurso populista ha calado en la ciudadanía aprovechando los momentos de crisis. Pero creo que los vecinos ya se están hartando de tanta líos. Es una mujer que ha sabido quedarse sola y montar un equipo que no le rechiste, por lo que se vé en su partido no hay momentos de críticas, y si hay alguno que mueva la oreja ella sabe muy bien como apartarlo/a de su camino, el resto se apartan con sus supuestos trapicheos. Así pues para quienes nos gusta la política, nos da vergüenza lo que pasa con algunos representantes políticos, que miran más por su bienestar que por su trabajo. El re-nacimiento en nuestro pueblo de CDL tiene sus lagunas, tanto que han tenido problemas internos en los últimos meses. No conozco personalmente a Juan Valls, pero me parece un lider político sin personalidad y sin coherencia, y si alguna vez lo ha tenido no la ha mostrado aún (me horrorizan en ocasiones las fotos que salen en los días de fiestas locales en Ibi). Para Maite Parra es un títere, y pese al discurso cordial del concejal de CDL, muchas veces no le acompañan con sus acciones. Por eso digo que hay muchos representantes políticos que no están capacitados, ya sean por sus acciones o por sus no acciones. Yo desgraciadamente vivo fuera de ibi, pero como ibense me da mucha pena ver el panorama en nuestro Ayuntamiento. Os mando un gran saludo y muchos ánimos, porque creo que lo necesitáis. El tema de los sueldos, es solo una piedrecita más en el montón de incoherencias en la política ibense desde hace años. Perdón por ser tan crudo en mis palabras.Un saludo

  15. toda la razón Susana, Mayte tiene mucha más habilidad que Juan en manipulación y estrategia, y mucha más “mala idea”… le mete demasiados goles a Juan…

    ahora bien, igual que le dices a Jorge Juan que te parece injusto lo que dice de los concejales de la oposición.. le podrías decir a iberut lo mismo.. que dice que “juan se hace el enfermo, o que sólo sale en las fotos”.. porque yo creo que algo más hace.. o tú piensas lo mismo que Iberut? (en ese caso,es lógico que no le digas nada).

  16. Bueno “yo lo tengo claro”, nosotros nunca hemos afirmado que Juan Valls no hace nada, lo que defendemos es que nosotros también trabajamos y que nuestro trabajo es menos visible que el de un concejal con delegación pero igual de difícil y útil. Nosotros también tenemos responsabilidad y nos la jugamos en cada votación y cada firma.
    Tampoco estoy de acuerdo con “iberut”.
    Susana Hidalgo

  17. David, muchas gracias por tus ánimos y tus opiniones argumentadas. Estudia mucho y sigue formándote, que lo que necesitamos es eso, gente bien formada.
    Susana Hidalgo

  18. Muchas gracias Susana, pero después de obtener estudios en Francia y España sobre el “mundo público” que representa la Política en general y sobre el funcionamiento de las administraciones públicas, y después de militar en varias organizaciones voluntarias y vivir los últimos años muy cerca de los discursos y acciones políticas; comprenderás que cuando veo lo que pasa en mi pueblo, me tengo que poner de las manos en la cabeza…..Un saludo compañera!!!

  19. Hola de nuevo, Susana.

    Mi afirmación de “no hacer nada” iba entrecomillada, porque no pienso que sea así.
    Lo que quería dar a entender es que para mucha gente, hoy por hoy los políticos os lleváis mucha pasta “por no hacer nada”. Ya te lo comenté no hace mucho. ¿Qué mejoras habéis hecho de cara al trabajador en los últimos tiempos? ¿A quienes han favorecido últimamente (incluyendo al último gobierno socialista) las decisiones tomadas desde Madrid? ¿Cómo habéis parado el acoso y derribo por parte de “los mercados” insaciables de dinero? ¿Cómo sois capaces de ver que viene una debacle económica y no tomáis medidas porque eso sería impopular y vienen elecciones aquí o allá?¿Acaso estáis facilitándole la vida al pobre currante o cada vez estamos peor? ¿Acaso no estáis pidiendo ajustes por todos lados, y después porque os tocan el sueldo os ponéis a remugar todos? ¿Acaso no es cierto que a cada vez que entra un nuevo grupo de diputados en las Cortes, lo primero que hacen es votar y aprobar por unanimidad el pacto de retribuciones, y siempre al alza? ¿Acaso no es cierto que muchos políticos viven mejor que quieren sin dar palo al agua (senadores, eurodiputados…)? ¿Y si hablamos de la corte de asesores o enchufados a dedo? ¿Y no es más cierto que la corrupción no tiene nombre y está en todos lados, y la tapáis, y protegéis al amigacho, porque si no el partido se ve perjudicado? ¿Cuántas veces hacéis el “no digas nada de esto, y yo no diré nada de esto otro”? ¿Por qué, siendo el gobierno del color que sea, no se cambia de una vez la ley electoral, que ya ha demostrado ser retrógrada e injusta, e instauráis las listas abiertas y el que un voto en Andalucía valga lo mismo que uno en Madrid?

    Lo malo es que sé la respuesta de todas estas preguntas, y es la que es.

    Y sí, me atrevo a incluiros, aunque sé que en esta generalización meto a mucha gente que sí que está por devoción en política. Pero los que están por arriba, los que os indican el camino a seguir, están muy equivocados. No hay socialismo ninguno en el PSOE. Zapatero comenzó con muchas ganas y al final, tuvo que rendirse a “los mercados” como ha hecho Rajoy ahora. Tanto los votantes de unos como de otros estamos defraudados.
    Me considero más votante de izquierdas que de derechas, aunque sé que en Ibi, el votar a ADIi no es ser coherente con este sentimiento. Pero la sombra de los que estuvieron antes que vosotros en esos sillones representándoos, es muy alargada.
    Y como votante de izquierdas no muy extremista, podíais ser mi opción, como la de muchos trabajadores españoles, pero después, no hay colores y se ve que una vez en el sitio, las presiones pueden con todos.

    Mi opinión es que los partidos políticos, hoy en día, son como sectas. De primeras al candidato a la presidencia lo llamáis “el líder”, y casi lo veneráis. Tenéis que comulgar con las ideas impuestas sí o sí, y en el momento os desmarcáis o pensáis algo distinto, os apartan del medio como si tuvieseis algo malo. No hay opinión propia fuera de las líneas maestras marcadas, y ya os cuidáis muy mucho de tapar las vergüenzas de los vuestros, acusando siempre a los otros de ser los culpables de todos los males.

    El descrédito que hoy por hoy tenéis los políticos os lo habéis ganado vosotros solos. Y lo que me “jode”, es que muchos no tenéis culpa porque sois simples soldaditos de a pie que bregáis con el día a día. Pero por “aceptación” de las ordenes impuestas desde arriba, os convertís en cómplices. Os va a pasar como a la Iglesia. O cambiais la forma de operar, u os pasará factura. Los grandes partidos os vais a convertir en pequeños, y saldrán otros… (UPyD, Ciutadans…)

    Por eso, comento que un concejal que cobre 2000 € por “no hacer nada”, es mucho dinero. De hecho verás cómo los comentarios de la gente al respecto, de gente que no tiene nada que ver con vosotros, ni con la política, son de conformidad con la rebaja que os van a hacer, e incluso la piden mucho más severa.
    Os defienden los que os conocen, o son partidarios vuestros. Los demás, en todos los foros en los que hablas, se hacen la misma pregunta… “¿Que Nicolás cobraba qué? ¿Que el de IU que no sé ni el nombre (yo sí) cobraba cuánto? ¿Pero qué hace esa gente para cobrar eso?”
    Como ves, no te incluyo, porque el hecho de tener 6 concejales hace que la gente no os vea como puede ver a ADIi o IU.

    Y no por defenderlo. Lo de los 1000 € que gana Juan, llevando una concejalía, pocos lo discuten.

    En fin, que me he ido por las ramas de mala manera.
    Espero entiendas que mi intención no era decir que no hacéis nada, sino que para muchísima gente, esa es la impresión que dais.

    Un saludo y gracias por dejarme participar de nuevo.

  20. ¡¡¡¡ OLE, OLE Y OLEEEEE, Jorge Juan !!!!!

    Será capaz algún político contestar a todo esto???

    O habría “dictadura”, perdón, “disciplina” de partido??

    Es ¡¡¡INDIGNANTE!!! pero ¡¡REAL!!

    Alguién se ha preguntado que las cámaras de seguridad instaladas en el Poli, son del Ayuntamiento??? (según la información de la alcaldesa que dice que sí)

    Entonces ya han aparecido parte de los “gastos” de VISA de Agüera??

  21. Estimado Jorge Juan, agradezco mucho tus comentarios extensos, respetuosos y a la vez muy críticos con la política en general,te aseguro que echo mucho de menos estos debates en muchos foros y no me refiero solo a los de Internet, ya que cuando yo era joven hablaba mucho más de política con la gente que ahora, donde sólo se exponen ideas muchas veces muy poco argumentadas y con muy poco conocimiento de causa.
    Entiendo perfectamente tu indignación, y quiero que entiendas que yo también me indigno con muchas de las normas democráticas que tenemos.
    Lo primero que quiero que sepas es que yo no me siento en absoluto un soldadito a las ordenes de un líder. Tengo que decirte que yo no me saqué el carnet de militante hasta hace apenas 6 años, ya que para ser socialista no es imprescindible tener carnet. Lo hice porque una vez que entré a formar parte de la agrupación local y del grupo municipal,es decir, de la toma de decisiones políticas que afectan a la ciudadanía en general, a pesar de que se tenían muy en cuenta mis opiniones, a la hora de decidir tenía voz pero no voto. Los partidos políticos, y yo hablo por el PSOE que es el que conozco con profundidad,no son una secta, es como en todos los colectivos sociales, tenemos un objetivo común que es lo que nos agrupa, pero hay muchas discrepancias y opiniones diferentes de cómo hacer las cosas. Nuestra democracia no es perfecta ni mucho menos pero obedece a nuestra historia y las circunstancias particulares de cada cultura y la hemos creado entre todos, unos por acción y otros por omisión. Yo creo en la capacidad de los colectivos para cambiar el mundo que nos rodea y para ello es necesaria una estructura democrática y asamblearia que necesariamente delegue en representantes visibles y portavoces del conjunto de la militancia. Te puedo asegurar que yo y muchos compañeros míos de partido hemos sido muy críticos con los últimos años de Zapatero y aunque es muy difícil y comprometido, las cosas se pueden cambiar desde dentro más que desde fuera. La gente más lúcida y comprometida con la sociedad la he visto en el PSOE y también he visto gente trepa, pero no por ello me retiro, eso pasa en todas las familias, lo que hago es luchar más para que la gente que no busca nada más que un sueldo o una cuota de poder dentro del partido, no tenga ni mi voto ni mi apoyo y al final se vayan por donde han venido. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que son los mercados los que dirigen toda la economía mundial, pero también estoy convencida de que participando de la democracia solo cada cuatro años, o no participando ni votando en ninguna reivindicación social, ni formando parte de ninguna plataforma social, contribuimos menos al cambio social que se pueda enfrentar totalmente a la supremacía de los mercados (son dueños absolutos de todos los recursos energéticos). Los grandes cambios sociales en toda la historia de la humanidad no pasan de un día para otro y nuestra existencia es muy corta para vislumbrar esos cambios. Hace tan solo 200 años (dos generaciones) la gente no tenía apenas derechos sociales, ni posibilidad de cambiar el estatus social y muchos pensaron en agruparse y luchar por un mundo más solidarios y justo. Con toda seguridad, en un principio serían apenas unos cuantos, después cientos y finalmente miles y si no se hubieran organizado con estructuras de representación no hubieran funcionado. Claro que eso conlleva estructuras de poder y decisión que en muchas ocasiones se alejan de la voluntad popular. Por eso creo que el reto cada vez es más difícil, pero insisto, aunque coincido plenamente con tus opiniones, no me rindo, nunca ha sido fácil luchar contra el egoísmo y la hipocresía humana.
    En cuanto a Zapatero te diré que el tiempo lo pondrá en su lugar por los logros sociales conseguidos en sus años de gobierno. La Ley de Autonomía Personal y ayuda a la dependencia es una de las que más admiro y apoyo. Pero también me siento muy decepcionada por algunas de las decisiones tomadas en sus últimos años de mandato. Es posible que no se tan objetiva como tú, porque me da la impresión de que un gobierno socialista dentro de un mundo capitalista es como el enfrentamiento de David contra Goliat. De momento los países donde la socialdemocracia ha triunfado ha sido porque, además de tener instalada en la sociedad una cultura democrática mucho más participativa y real, tienen recursos energéticos suficientes para no depender exclusivamente de los mercados y por último son países menos poblados que España.
    No me extiendo más, me gustaría poder conocerte algún día y debatir largo y tendido. ¿Sabes qué le digo a la gente joven que se siente tanto o más decepcionada que tú con la política en general y con los partidos en particular? Primero les cuento vida y milagros del socialismo, de los movimientos sociales de las últimas décadas, de la transición española, etc y si a pesar de ello no les hago reflexionar ni siquiera un poquito, les digo “¡pues venga, vosotros que sois la juventud que promete, buscar otra manera de luchar, crear nuevos partidos, al menos manifestaros con el 15M, organizaros… y si funciona mejor que lo que tenemos me apuntaré!”.
    Por último yo también me pregunto ¿Qué responsabilidad tiene la ciudadanía cuando sigue votando a los políticos que se ha demostrado son corruptos? ¿Por qué la gente no dedica más tiempo a participar en colectivos, asociaciones y plataformas que defienden valores sociales en lo que ellos creen?
    Si ganan las elecciones gente como Fabra, Camps o Berlusconi está claro que en mucho fallamos los partidos de izquierdas… pero la gente también.
    Un saludo Jorge Juan.
    Susana Hidalgo

  22. A las preguntas de “Si señor con dos peones” (desde luego no falta creatividad para la elección de los seudónimos)le diré que si que somos conscientes de que las cámaras instaladas en el polideportivo las instala el Ayuntamiento por orden de Miguel Ángel Agüera cuando ejercía de teniente de alcalde del equipo de gobierno. Según la prensa estas cámaras se colocaron con autorizaión policial al sospechar de posibles robos por parte de funcionarios del polideportivo.Ya digo que documentación oficial no tenemos al respecto.
    En cuanto a los gastos de la tarjeta VISA de Miguel Ángel Agüera ya hemos publicado que hemos tenido acceso que no copia a los gastos de la tarjeta VISA de Agüera a cargo del ayuntamiento, que corresponden principalmente a material informático, este material informático no está en el inventario del ayuntamiento según el informe del departamento del inventario municipal.

  23. Esta todo dicho,lo de Juan Valls no tiene remedio,y poco mas hay que decir sobre este titere que le mueve los hilos la Alcaldesa,que le puso en la Concejalia de Fiestas para que se le caiga la baba cada vez que habla de su pueblo,y todos tan contentos y felices,y en los temas que mas afectan a los ciudadanos se va de Ibi, o acacha la cabeza para que no le pille el toro,a él solo le interesa y le emociona hablar de Fiestas y lo que quiere a su pueblo,no hay mas,y de donde no hay no se puede sacar mas.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre