Por Vicente Bernabeu

El pasado lunes 15 asistí a la sesión plenaria de nuestro Ayuntamiento. No me pude quedar a presenciarlo por completo, tuve que dejarlo cuando se iba a tratar el punto de Ruegos y Preguntas. Bueno, en realidad me marché en el receso que la Sra. Alcaldesa ha concedido antes de dicho punto.

Si no recuerdo mal, he visto tres puntos del Orden del Día.

El primer punto era el más controvertido. Se trataba de un Recurso de Reposición presentado por Esquerra Unida y el PSOE, contra la decisión del grupo de gobierno del Partido Popular de autorizar la edificación en el cerro de Santa Lucía, dentro del radio de cobertura del BIC (a estas alturas todo el mundo sabe que significa Bien de Interés Cultural y lo que ello conlleva).

Siguiendo el orden establecido han hablado en el primer turno de palabra los tres grupos de la oposición. En primer lugar EU, seguido de ADIi y el PSOE cerrando el mismo.

El Sr. Verdú, ha basado su intervención en solicitar a los gobernantes que reflexionen sobre lo que van a hacer, mostrando su pesar por no poder hacer nada más que resignarse ante la mayoría absoluta que ostentan los populares. Esquerra Unida, y más concretamente su portavoz, el Sr. Verdú, ha hecho bandera de este asunto en el que ha aportado numerosa información al consistorio y ciudadanos en general.

El Sr. Martínez, en el mismo tono de resignación, mostraba su extrañeza ante la premura mostrada por el equipo de gobierno en solucionar cuestiones similares y la premura en sentido contrario, es decir, en agilizar la tramitación de este expediente para su pronta edificación.

El Sr. Martos ha sido, en mi opinión, quien ha hecho un repaso al historial del expediente, solicitando una serie de preguntas al concejal de urbanismo Sr. Agüera, preguntas tales como

*¿Sabía Ud. y el equipo de gobierno que fue la arquitecta municipal quien dio vía libre al proyecto de esta edificación, y que el arquitecto de dicho proyecto era su propio marido?

*¿Conocía Ud. y el equipo de gobierno que la promotora mantiene algún vínculo con la empresa que se adjudicó el parking de la Plaza de la Libertad? Gestrumar 2001, S.L.

Y de este estilo unas 3 ó 4 más.

La respuesta del Sr. Agüera me recordó la entrada del contrabando (Moros y Cristianos). Salió por peteneras insinuando si el Sr. Martos será o no el candidato por el PSOE en las próximos comicios de 2011. Fingiendo que no conocía ni tan siquiera el nombre de la empresa… “ehh, ¿cómo ha dicho que se llama la empresa esa? ¿Gest…? ¿Gestrumar, era?” En fin respuesta digna de un sainete. Pero de lo preguntado, nada de nada. Claro que dijo que no procedían las preguntas, se trataba sólo de votar para rechazar el Recurso de Reposición; sólo procedía el pretender ridiculizar a la oposición, con lo que se calificó él mismo con el mismo discurso de siempre “los deberes, ustedes no saben, ustedes no entienden”. Más de lo mismo.

Al final, como era de esperar, se rechazó el Recurso de Reposición con los votos del Partido Popular y de Felicidad Peñalver, (según el equipo de gobierno, es la séptima concejal del PSOE).

A veces, si nos paramos a pensar, comprenderemos algunas actuaciones de algunos políticos, a los que todo parece dárseles igual. Es lo mismo que nos pasa a los ciudadanos, que todo nos da igual. De este pleno, era conocido este punto del Orden del Día, y los ibenses, a pesar del frío que hacía, y de que estaba, como quien dice, “el pescado vendido”, teníamos que haber estado presentes, para que nuestras autoridades rechazasen todos los argumentos de la oposición y echasen adelante el proyecto de edificación, ante buen número de vecinos votantes que luego lamentaremos lo que se va a hacer en nuestro cerro de Santa Lucía.

De todas formas, y esta también es una opinión muy personal de quien escribe, la diligencia mostrada en este asunto por el Grupo Popular de nuestro Ayuntamiento, viene dada porque cuanto antes se autorice la edificación, antes se nos olvidará a los ibenses tamaña barbaridad, porque ellos tienen muy presente que están próximos los comicios municipales y no pueden tener este “borrón” en la memoria de los votantes

Los otros 2 puntos fueron APROBADOS POR UNANIMIDAD de todos los grupos.

El segundo punto, trataba del plan de ayuda a la revitalización del comercio y otras actividades en el casco histórico promovido por el área de Promoción Económica, se ha aprobado por unanimidad.

El tercero, era una propuesta presentada por Esquerra Unida y se trataba de impulsar el idioma valenciano en los organismos oficiales de nuestro Ayuntamiento, lengua con la que nos comunicamos habitualmente buen número de ibenses.

No crean que no me ha extrañado; como estoy acostumbrado a oír a la Sra. Parra y al Sr. Agüera decir que tienen enfrente a la oposición del “NO A TODO”, pues no sabía si creerme estas unanimidades.

Artículo anterior
Artículo siguientePajín instará al Gobierno de España a crear la Plataforma Tecnológica del Juguete para impulsar el I+D+i en el sector

2 COMENTARIOS

  1. Entonces Vicente ¿Te perdiste el final? ¡¡¡ Che que pena!!! Si hubieras visto a esa “peazo” alcaldesa defendiendo su “apoyo incondicional” a la Plataforma en Defensa de la Ley de la Dependiencia del Alcoia-Contat, no asistiendo al reciente acto que tuvo lugar el La casa de la Cultura, te hubieras tronchado de risa. Aunque la susudicha dijo que si que fue, y la verdad es que si que fue, FUE EL HAZME REIR DE TODOS LOS PRESENTES. ¡¡Que lastima que Xavi no se percatara!! a lo mejor nos hubieramos reido más.

  2. Buen resumen amigo Sento, muy objetivo, una descripción perfecta de lo que allí pasó. Como dice el comentario anterior, te perdiste la segunda parte, la de la risa. En los Plenos pasa al revés de lo que pasó en Dependents a Escena: primero tratamos los temas serios y luego viene la Alcaldesa para hacernos reir un rato.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.