Para acceder al informe, pincha sobre la imagen.

Artículo anteriorEl Estado registró hasta noviembre un déficit de 38.765 millones de euros, un 45,8% menos que en el mismo periodo de 2009
Artículo siguienteTelePParra Emisora Municipal

2 COMENTARIOS

  1. Quién era la Alcaldesa y Concejal Delegado de Hacienda e Interventor, viendo las RECOMENDACIONES SUAVES pero energicas, a la vez ,que remite la Judicatura de Cuentas , me da que pensar que sigue sin haber mucha transparencia por decirlo de un modo suave, pero que parece que estén gobernando su casa , también, parece que de dineros públicos ellos ni idea, así nos va, cajas B , y dineros descontrolados, si ves que el Jefe no controla el subalterno pues hacer y desacer a su antojo, una especie de Ley del Talión , el que manda roba yo que mando menos ,también .

    10. RECOMENDACIONES JUDICATURA DE CUENTAS.
    Como consecuencia de la revisión efectuada, se realizan las siguientes
    recomendaciones:
    a) Deberían adoptarse las medidas oportunas al objeto de verificar que las cuentas
    rendidas a esta Sindicatura sean las efectivamente aprobadas por la Corporación,
    tal como se indica en el apartado 5.1.
    b) La remisión de la documentación presupuestaria a la Comunitat Autónoma y a la
    Administración del Estado debería efectuarse dentro de los plazos previstos
    legalmente, como se indica en los apartados 5.1 y 6 del Informe.
    c) El informe económico financiero y el anexo de inversiones que acompañan al
    presupuesto del ejercicio 2008 deberían ser más detallados tal como se indica en el
    apartado 6.
    d) Se recomienda al Ayuntamiento que en aquellos casos en los que no pueda
    aprobarse el presupuesto hasta el ejercicio siguiente, se acuerde formalmente la
    prórroga del presupuesto del ejercicio anterior (apartado 6).
    e) Deberán subsanarse los errores detectados en el cálculo de las desviaciones de
    gastos con financiación afectada, que se indican en el apartado 7.1 del Informe.
    f) Los perceptores de fondos de caja fija deberían haber justificado la aplicación de
    los fondos librados en los plazos que se indican en el apartado 7.2 del Informe.
    g) En relación a los contratos revisados en los apartados 8.4 y 9 del Informe, la
    Corporación debería atender las recomendaciones puestas de manifiesto en estos
    apartados.
    h) Las facturas contabilizadas por la Corporación y las sociedades mercantiles
    dependientes deben contener el oportuno registro de entrada, así como la fecha y
    visé de acuerdo con la prestación del bien o servicio. La fiscalización del gasto
    deberá producirse en todo caso con anterioridad al pago (apartados 8.4 y 9).

  2. Hay unos puntos muy claros e importantes:
    1º.- No se contabilizaron como deuda unos setecientos mil euros de iva que parece no corresponde que nos devuelban.
    2º.- Hay unos dos millones y medio de deuda tampoco contabilizada a la empresa que hizo el parque del barco pirata. (El de coste cero)
    3º.- Se incumplen los procedimientos de contratación y concursos.
    4º.- Hay muchos retrasos en presentación de cuentas, olvidos ( cuentas de Promoibi y Radio-Ibi), etc…
    Bueno, como muestra vale. Y me pregunto, ¿los técnicos económicos del Ayuntamiento no saben cuales son esos procedimientos y los plazos?. ¿Tienen esos fallos ellos mismos, o lo hacen presionados por los políticos?
    El informe creo yo, no da precisamente una buena imagen de la gestión económica en nuestro Ayuntamiento.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre